Volteios e ziguezagues: uma leitura antropológica sobre o vínculo animal‐humano na Equoterapia

Luna Castro Pavão

doi:10.52426/rau.v5i1.140

Autores

Luna Castro Pavão

DOI:

https://doi.org/10.52426/rau.v5i1.140

Palavras-chave:

relações animal-humano, equoterapia, cavalos, pessoas com deficiência, corpos

Resumo

Este artigo consiste em um estudo das relações animal-humano conforme aparecem na Equoterapia (ou Terapia Assistida por Cavalos). Meu objetivo é discutir o papel que os cavalos manifestam neste tratamento de saúde, o qual se destina ao desenvolvimento biopsicossocial de pessoas com deficiência. Com base na pesquisa de campo que realizei junto à equipe de Equoterapia de um Centro Hípico (São Carlos-SP), examino o regime de produção de semelhanças e diferenças que opera entre as pessoas consideradas com e sem deficiência e os cavalos. Espera-se que os tópicos apresentados possam contribuir para o debate acerca das socialidades transespecíficas, a partir dos impactos mútuos produzidos entre os conceitos clássicos de animalidade e humanidade.

Referências

ADAMS, Carol. 1990. The sexual politics of meat: a feminist-vegetarian critical theory. New York: Continuum. 256 p.

ANDE Brasil. 2010. 1o curso básico de Equoterapia. Araras: Centro de Estimulação e Reabilitação Neurológica “José Canzi Júnior”. 169 p. Apostila.

BRASIL. 2012. Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. 4. ed. Brasília: Secretaria de Direitos Humanos, Secretaria Nacional de Promoção dos Direitos da Pessoa com Deficiência. Disponível em: <http://www.pessoacomdeficiencia.gov.br/app/sites/default/files/publicacoes/convencaopessoascomdeficiencia.pdf>. Acesso em: 22 mar. 2016.

CANDEA, Matei. 2010. “I fell in love with Carlos the meerkat: engagement and detachment in human-animal relations”. American Ethnologist, 37(2):241-258.

CASSIDY, Rebecca. 2007. Horse people: thoroughbred culture in Lexington & Newmarket. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

COETZEE, John M. 2001. The lives of animals. Chichester: Princeton University Press. 127 p.

COSTA NETO, Eraldo M.; ALVES, Rômulo R. N. 2010. Zooterapia. Os animais na medicina popular brasileira. Recife: NUPPEA.

DAVIS, Dona; COWLES, Sarah; MAURSTAD, Anita. 2013. “Co-being and intra-action in horse-human relationships: a multi-species ethnography of be(com)ing human and be(com)ing horse”. Social Anthropology, 21(3):322-335.

______. 2015. “My horse is my therapist: the medicalization of pleasure among women Equestrians”. Medical Anthropology Quarterly, 29(3):298-315.

DERRIDA, Jacques. 2002. O animal que logo sou. São Paulo: Editora UNESP. 92 p.

DESPRET, Vinciane. 2004. “The body we care for. Figures of anthropo-zoo-genesis”. Body and Society, 10(2-3):111-134. Disponível em: <http://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/135549/1/despret_2004_thebodywecarefor.pdf>. Acesso em: 22 mar. 2016.

DIAS, Adriana. 2013. “Por uma genealogia do capacitismo: da eugenia estatal a narrativa capacitista social”. In: Anais do I Simpósio Internacional de Estudos sobre a Deficiência – SEDPcD/Diversitas/USP Legal, São Paulo.

DINIZ, Debora. 2003. Modelo social da deficiência: a crítica feminista. Brasília: Anis. FUNDAÇÃO DE ARTICULAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS PARA PESSOAS COM DEFICIÊNCIA E ALTAS HABILIDADES NO RIO GRANDE DO

SUL – FADERS. Órteses e próteses: conceitos. Porto Alegre, 2016. Disponível em: <http://www.portaldeacessibilidade.rs.gov.br/servicos/3/9/14>. Acesso em: 1 jul. 2016.

FELIPE, Sônia T. 2006. “Fundamentação ética dos direitos animais: o legado de Humphry Primatt”. Revista Brasileira de Direito Animal, 1(1):207-229.

______. 2014. Acertos abolicionistas: a vez dos animais: crítica à moralidade especista. São José: Ecoânima. 320 p.

FRANCIONE, Gary L. 2007. “The use of nonhuman animals in bomedical research: necessity and justification”. Journal of Law, Medicine & Ethics, 35(2):241-248.

Haraway, Donna J. 2000. “Manifesto ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX”. In: D. Haraway, H. Kunzru & T. Tadeu (eds.). Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. Belo Horizonte: Autêntica.

HARAWAY, Donna. 2008. When species meet. Minneapolis: University of Minnesota Press. 423 p.

HRIBAL, Jason. 2007. Emily the cow and tyke the elephant: resistance is never futile. Petrolia: Counter Punch.

______. 2012. “Animals are part of the working class reviewed”. Borderlands Journal, 11(2):63-88.

HURN, Samantha. 2012. Humans and other animals: cross- cultural perspectives on human-animal interactions. London: Pluto Press. 265p.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. 2010. Censo Demográfico 2010: características gerais da população, religião e pessoas com deficiência. Rio de Janeiro.

INGOLD, Tim. 2000. The perception of the environment: essays on livelihood, dwelling, and skill. New York: Routledge.

KIM, Joon H. 2013. O estigma da deficiência física e o paradigma da reconstrução biocibernética do corpo. Tese de Doutorado, FFLCH, Universidade de São Paulo.

KIRKSEY, Eben; HELMREICH, Stefan. 2010. “The emergence of multispecies ethnography”. Cultural Anthropology, 5(4): 545-576.

KNIGHT, John. 2005. Animals in person: cultural perspectives on animal-human intimacy. Oxford: Berg. 276 p.

KOHN, Eduardo. 2013. How forests think: toward an anthropology beyond the human. Berkeley: University of California Press. 267 p.

LOPES, Pedro. 2014. Negociando deficiências: identidades e subjetividades entre pessoas com “deficiência intelectual. Dissertação de Mestrado, FFLCH, Universidade de São Paulo.

MAUSS, Marcel. 2000 [1902-1903]. Esboço de uma teoria geral da magia. Lisboa: Edições 70, 183 p. (Perspectivas do homem).

OLIVA, Valéria N. L. S. 2010. “Terapia assistida por animais”. In: E. M. Costa-Neto & R. R. N. Alves (eds.), Zooterapia: os animais na medicina popular brasileira. Recife: NUPPEA. 268 p.

PATTON, Paul. 2003. “Language, power and the training of horses”. In: C. Wolfe (ed.), Zoontologies: the question of the animal. Minneapolis: University of Minnesota Press. pp. 83-99.

PAVÃO, Luna C. 2015. ‘O que é que cavalo sabe’: um estudo antropológico sobre o vínculo animal-humano na equoterapia. Dissertação de Mestrado, CECH, Universidade Federal de São Carlos.

RAMÍREZ BARRETO, Ana C. 2010. “Ontología y antropología de la interanimalidad: Merleau-Ponty desde la perspectiva de Tim Ingold”. Revista de Antropología Iberoamericana, 5(1):32-57. Disponível em: <http://www.aibr.org/antropologia/netesp/0501.php>. Acesso em: 1 out. 2014.

ROSA, João Guimarães. 1978. Grande sertão: Veredas. 12. ed. Rio de Janeiro: José Olympio. 460 p.

SÁ, Guilherme J. S. 2013. No mesmo galho: antropologia de coletivos humanos e animais. Rio de Janeiro: 7 Letras. 220 p.

SERPELL, James; COPPINGER, Raymond; FINE, Aubrey. 2000. “The welfare of assistance and therapy animals: an ethical comment”. In: A. Fine. Handbook on animal-assisted therapy: theoretical foundations and guidelines for practice. Burlington: Academic Press. pp. 415-431.

SINGER, Peter. 2004 [1975]. Libertação animal. Porto Alegre: Lugano.

THOMAS, Keith. 2001 [1983]. O homem e o mundo natural: mudanças de atitude em relação às plantas e aos animais (1500-1800). São Paulo: Cia. das Letras. 537 p.

VANDER VELDEN, Felipe F. 2012. Inquietas companhias: sobre os animais de criação entre os Karitiana. São Paulo: Alameda. 358 p.