Não é a questão

Bruno Latour

Resumo

Ser ou não ser científico não é a questão. Contribuições para o tema desse ano da AN [Anthropology News] “Ciência e Antropologia”, consideraram a ciência da antropologia como se não existisse nenhuma antropologia da ciência. Longos debates sobre a “cientificidade” da nossa disciplina – se ela deve imitar as ciências naturais, definir-se separadamente, limitar-se a círculos hermenêuticos ou se remodelar enquanto literatura de viagem – implicam que a ciência consiste num corpo de método e rigor que existe inteiramente “por trás das câmeras”. A discussão não reconhece que ao longo dos últimos 20 anos a prática da ciência tem sido cuidadosamente documentada por etnógrafos que modificaram fundamentalmente a definição da prática científica nas ciências naturais – trabalho que esclareceu o que significa ser científico. Antes que o presente debate possa recorrer às fontes da antropologia da prática científica, precisamos considerar dois obstáculos. O primeiro diz respeito à confiança dos antropólogos em sua própria  disciplina; o segundo envolve a ênfase relativa em metodologia em vez de conteúdo em definições de ciência.