A multicausalidade da microcefalia (Recife, Pernambuco)

Soraya Fleischer

doi:10.52426/rau.v13i2.398

Autores

Soraya Fleischer UNB

DOI:

https://doi.org/10.52426/rau.v13i2.398

Palavras-chave:

epidemia do Vírus Zika, microcefalia, Refice, Antropologia da Ciência

Resumo

Aolongodequatroanos (2016-2019), acompanhei um conjunto de famílias atingidas pela epidemia do Vírus Zika na região metropolitana doRecife. Pernambuco, depois da Bahia, foi o estado com mais nascimentos de crianças com a Síndrome Congênita do Vírus Zika, cerca de 14% do total de casos confirmados no país, quase 4.000. Ouvi diferentes explicações para a cabeça pequena, asdeficiências, a forma física com que essas crianças chegaram ao mundo. Aqui, amparada por um acervo expressivo de diários de campo e tambémpor umconjunto de revisões sobre ciência e cientistas, particularmente de matriz feminista, discutirei um quadro de multicausalidade para a cabeça diminuta dessas crianças que aciona, por exemplo, vírus, vetores e vacinas, mas sobretudo tecnociências, especialistas e o Estado. Pondero sobre alguns limites e estratégias, possíveis destinatários e o caldo crítico que as várias explicações para a microcefalia podem gerar para a Antropologia da Ciência.

Referências

AS-PTA - Agricultura Familiar e Agroecologia. 2014. “Boletim 662”. Rio de Janeiro, 11/02/2014. Disponível em https://aspta.org.br/campanha/662-2/

_____. 2014. “Brasil pode liberar amanhã Aedes aegypti transgênico”. Nota à imprensa. Rio de Janeiro, 09/04/2014. Disponível em http://aspta.org.br/campanha/aedesgm/

BASTOS, Cristiana. 2002. “A política da produção de conhecimento: o activismo de SIDA como novo movimento social”. In: C. Bastos (org.), Ciência, poder, acção: respostas à SIDA. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais. pp. 39-73.

BÖSCHEMEIER, Ana Gretel Echazú; CARVALHO, Breno da Silva; SOUZA, Karlla Araújo; TORRES, Maria Betânia; NOBRE, Maria Teresa (orgs). 2022. Pontes e ruas de pluralidade epistêmica: relatos, etnografias e traduções no enfrentamento à covid-19 com comunidades e movimentos sociais. Mossoró/São Carlos: Edições UERN/Áporo Editorial.

BRASIL. 2020. Boletim Epidemiológico. Brasília: Secretaria de Vigilância Sanitária/ Ministério da Saúde, 51(47).

CARNEIRO, Rosamaria e FLEISCHER, Soraya. 2020. “Em Brasília, mas em Recife: atravessamentos tecnometodológicos em saúde, gênero e maternidades numa pesquisa sobre as repercussões da epidemia do vírus Zika”. Saúde e Sociedade 29(2): e180600.

CARVALHO, Layla Pedreira. 2017. “Vírus Zika e direitos reprodutivos: entre as políticas transnacionais, as nacionais e as ações locais”. Cadernos de Gênero e Diversidade 3(2): 134-157.

CASTRO, Rosana e FLEISCHER, Soraya. 2020. “Scientific policies and ethical economies in the development of vaccines against Zika”. Ilha, 22(2): 63-95.

CITELI, Maria Teresa. 2000. “Mulheres nas ciências: mapeando campos de estudo”. Cadernos Pagu, 15: 39-75.

DINIZ, Debora. 2016. Zika: Do sertão nordestino à ameaça global. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

FISCHER, Michael. 2007. “Four genealogies for a recombinant anthropology of science and technology”. Cultural Anthropology, 22(4): 539–615.

FLEISCHER, Soraya. 2020. “Introdução”. In: S. Fleischer e F. Lima(orgs.). Micro: Contribuições da Antropologia. Brasília: Athalaia. pp. 17-37.

_____. 2022. “Fé na ciência? Como as famílias de micro viram a ciência do vírus Zika acontecer em suas crianças no Recife/PE”. Anuário Antropológico, 47(1): 170-188.

FRANKLIN, Sarah. 1995. “Science as culture, cultures of science”. Annual Review of Anthropology, 24: 163- 184.

FREITAS, Lucas Bueno de e LUZ, Nanci Stancki da. 2017. “Gênero, Ciência e Tecnologia: estado da arte a partir de periódicos de gênero”. Cadernos Pagu, 49: e174908.

FUJIMURA, Joan. 1998. “Authorizing knowledge in Science and Anthropology”. American Anthropologist 100(2): 347-360.

HARDING, Sandra. 1991. Whose science? Whose knowledge? Ithaca: Cornell University Press.

hooks, bell. 2021. Ensinando comunidade: uma pedagogia da esperança. São Paulo: Editora Elefante.

JASANOFF, Sheila. 2004. “Ordering knowledge, ordering society”. In: S. Jasanoff (ed.), States of knowledge: the co- production of science and social order. Londres: Routledge. pp. 13-45.

KNORR-CETINA, Karin. 1995. “Laboratory studies the cultural approach to the study of science”. In: S. Jasanoff, G. Markle, J. Peterson e T. Pinch (eds.), Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks: SAGE Publications. pp. 140-166.

LIRA, Luciana e PRADO, Helena. 2020. “Nossos filhos não são cobaias: objetificação dos sujeitos de pesquisa e saturação do campo durante a epidemia de Zika”. Ilha, 22(2): 96-131.

LÖWY, Ilana. 2019. Zika no Brasil: história recente de uma epidemia. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.

MARTIN, Emily. 1998. “Anthropology and the cultural study of science”. Science, Technology and Human Values, 23: 24-44.

MATOS, Silvana Sobreira de e SILVA, Ana Claudia Rodrigues da. 2020. “Nada sobre nós sem nós: associativismo, deficiência e pesquisa científica na Síndrome Congênita do Zika Vírus”. Ilha, 22(2): 132-167.

MINELLA, Luzinete. Simões. 2013. “Temáticas prioritárias no campo de gênero e ciências no Brasil: raça/etnia, uma lacuna?”. Cadernos Pagu, 40: 95-140.

MONTEIRO, Marko. 2012. “Reconsiderando a etnografia da ciência e da tecnologia: tecnociência na prática”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 27(79): 139-151.

MORAWSKA, Catarina (org.). 2021. Engajamentos coletivos nas fronteiras do capitalismo. São Carlos: EdUFSCar.

MORO, Adriana e INVERNIZZI, Noela. 2017. “A tragédia da talidomida: a luta pelos direitos das vítimas e por melhor regulação de medicamentos”. História, Ciências, Saúde - Manguinhos 24(3): 603- 622.

NADING, Alex. 2015. “The lively ethics of global health GMOs: The case of the Oxitec mosquito”. BioSocieties, 10(1): 24-47.

PREMEBIDA, Adriano; NEVES, Fabrício Monteiro e ALMEIDA, Jalcione. 2011. “Estudos sociais em ciência e tecnologia e suas distintas abordagens”. Sociologias, 13(26): 22-42.

PORTO, Rozeli. 2020. “Zika vírus e itinerários terapêuticos: os impactos da pós-epidemia no estado Rio Grande do Norte”. Ilha, 22(2): 169-199.

REIS-CASTRO, Luísa. 2012. “Genetically modified insects as a public health tool: discussing the different bio-objectification within genetic strategies”. Croatian Medical Journal, 53(6): 635–638.

REIS-CASTRO, Luísa e HENDRICKX, Kim. 2013. “Winged promises: Exploring the discourse on transgenic mosquitoes in Brazil”. Technology in Society, 35: 118–128.

REIS-CASTRO, Luísa e NOGUEIRA, Carolina de Oliveira. 2020. “Uma antropologia da transmissão: mosquitos, mulheres e epidemia de Zika no Brasil”. Ilha, 22(2): 21-63.

ROHDEN, Fabíola e MONTEIRO, Marko. 2019. “Para além da ciência e do anthropos: deslocamentos da antropologia da ciência e da tecnologia no Brasil”. BIB, 89: 1-33.

SANJEK, Roger (org.). 2015. Mutuality. Anthropology’s changing terms of engagement. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

SEGATA, Jean. 2017. “O Aedes Aegypti e o digital”. Horizontes Antropológicos, 23(48): 19-48.

SIMÕES, Mariana Alves. 2022. “Você é da saúde?”: Uma etnografia das relações biomédicas com médicos, cientistas, terapeutas e famílias na epidemia de Zika em Recife/PE (2016-2019). Dissertação de Mestrado. PPGAS, Universidade de Brasília.

TRAWEEK, Sharon. 1993. “An introduction to cultural and social studies of sciences and technologies”. Culture, Medicine and Psychiatry, 17: 3-25.

VALIM, Thais Maria Moreira. 2017. “Ele sente tudo o que a gente sente”. Um olhar antropológico sobre a sociabilidade de bebês nascidos com a Síndrome Congênita do Zika Vírus em Recife/PE”. Monografia de Bacharelado em Ciências Sociais, Universidade de Brasília, 2017.

VALLE, Carlos Guilherme. 2015. “Biosocial activism, identities and citizenship: making up ‘people living with HIV and AIDS’ in Brazil”. Vibrant, 12(2): 27-70.

WALLACE, Helen. 2013. Mosquitos geneticamente modificados: preocupações atuais. Penang: Third World Network (Tradução de Camila Moreno, 2014).