Da espera à efervescência:  notas etnográficas de um campo em movimento

Juliana Affonso Gomes Coelho

doi:10.52426/rau.v8i1.154

Autores

Juliana Affonso Gomes Coelho

DOI:

https://doi.org/10.52426/rau.v8i1.154

Palavras-chave:

Antropologia, sociologia, saúde coletiva, etnografia, multidisciplinaridade

Resumo

ste artigo trata, por meio da narrativa, das dificuldades metodológicas e epistemológicas resultantes de uma pesquisa etnográfica realizada na rede tecida pela Estratégia de Saúde da Família, em bairro considerado de vulnerabilidade social no município de Americana-SP. A proximidade do objeto de pesquisa, sua multidisciplinariedade, bem como minha dupla formação acadêmica trouxeram uma série de interfaces para a leitura e análise desse objeto. Todavia, se, por um lado, foi possível ampliar o campo de visão pela inclusão de outros pontos de vista, por outro, o processo de retorno para a disciplina de origem foi mais complicado, marcado por intersubjetividades e afetações, configurando um campo pendular entre movimentos de espera e efervescência.

Referências

BERGSON, Henri. 1999. Matéria e Memória. São Paulo: Martins Fontes.

CALLON, Michel. 1994. “Is science a public good?”. Science, Technology and Human Values, 19(4):395-424.

______. 2002. “Technology, politics and the market: an interview with Michel Callon – Interview conducted by Andrew Barry and Don Slater”. Economy and Society, 31(2):285-306.

Clifford, James. 1998. A Experiência Etnográfica: antropologia e literatura no Século XX. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.

COELHO, Juliana A. G. 2011. Saberes e práticas de saúde em campo: um olhar antropológico sobre a Estratégia de Saúde da Família na Praia Azul / SP. Dissertação de Mestrado. PPGAS. Universidade Federal de São Carlos.

CRAPANZANO, Vincent. 1985. Waiting: the whites of South Africa. New York: Random House.

DUMONT, Louis. 1992. Homo Hierarchicus: o sistema das castas e suas implicações. São Paulo: Edusp.

______. 1993. O individualismo: uma perspectiva antropológica da ideologia moderna. Rio de Janeiro: Rocco.

FAVRET-SAADA, Jeanne. 2005. “Ser afetado”. Cadernos de Campo, 13:155-161.

GEERTZ, Clifford. 1988. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Zahar.

______. 2003. Obras e vidas: o antropólogo como autor. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.

JASANOFF, Sheila. 1999. “STS and public policy: Getting beyond deconstruction”. Science Technology & Society, 4(1):59-72.

______. 2004. “The idiom of co-production”. In: ______, States of Knowledge: the co-production of science and social order. New York: Routledge. pp. 1-12.

JULLIEN, François. 2000. Um Sábio Não Tem Idéia. São Paulo: Martins Fontes.

KNORR-CETINA, Karin D. 1996. “¿Comunidades científicas o arenas transepistémicas de investigación? Una crítica de los modelos cuasi-económicos de la ciencia”. Redes, 3(7):129-160.

LATOUR, Bruno. 1994. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34. 152 p. Coleção TRANS.

______. 2011. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Ed. Unesp. 2. ed. 460 p.

LAW, John; CALLON, Michel. 1988. “Engineering and sociology in a military aircraft project: a network analysis of technological change”, Social Problems, 35(3):284-297.

MAGNANI, José G. C. 2002. “De perto e de dentro: notas para uma etnografia urbana”. Re vista Brasileira de Ciências Sociais, 17(49):11-29.

MOL, Annemarie. 2005. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham and London: Duke University Press.

PEIRANO, Mariza. 1995. A favor da etnografia. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.

Strathern, Marilyn. 2000. “The Tyranny of Transparency”. British Educational Research Journal, 26(3):309-332.