Los inventarios de conocimiento local

de la equivocación controlada al entendimiento instrumental

Autores

  • Juan Martin Dabezies

DOI:

https://doi.org/10.52426/rau.v10i2.247

Palavras-chave:

inventarios, conocimiento local, entendimiento instrumental

Resumo

En este ensayo reflexiono en torno a los inventarios del conocimiento local. Inspirado en la idea de la equivocación controlada (Viveiros de Castro 2004), planteo que estos inventarios muchas veces se proponen como entendimientos instrumentales que simulan un acuerdo entre los diferentes actores involucrados (disciplinas científicas, inventariadores e inventariados) para viabilizar su implementación. La mayor parte del ensayo está dedicado a analizar la realización de inventarios en biología, antropología, ciencias sociales y arqueología. El análisis está organizado en las principales limitantes identificados en los inventarios en esas disciplinas: estructura, espacialidad y accesibilidad. Como aspecto transversal a todas estas limitantes propongo una discusión en torno al concepto de conocimiento local y la relación con sus formas de representación, ya que considero que el inventario debe entenderse como una herramienta de gestión de representaciones (y no de los conocimientos en sí mismos), que trasciende la propia administración pero que incide en los conocimientos locales.

Referências

ACHUTTI, Luis E. 2004. Fotoetnografía Da Biblioteca Jardim. Porto Alegre: Editora da UFRGS/Tomo editorial.

ALMEIDA CAMPOS, Juliana; LIMA DA SILVA, Temóteo; ALBUQUERQUE, Ulysses; PERONI, Nivaldo; ARAÚJO LIMA, Elcida. 2015. “Knowledge, Use, and Management of the Babassu Palm (Attalea speciosa Mart. ex Spreng) in the Araripe Region (Northeastern Brazil)”. Economic botany, 69:240-50.

ARAÚJO, Felipe; LOPES, M. 2012. “Diversity of use and local knowledge of palms (Arecaceae) in eastern Amazonia”. Biodiversity and Conservation, 21:487-501.

BARBERÁ, Óscar. 1994. “Historia del concepto de especie en biología”. Enseñanza de las ciencias, 12:417-130.

BARNARD, Alan; SPENCER, Jonathan. 2002. Encyclopedia of Social and Cultural Anthropology. London & New York: Routledge.

BELDA, Amanda; MARTIN, C. 2013. “Inventario de plantas con interés etnobotánico de Carrizales (Elche), SE de la Península Ibérica”. Mediterranea, 11:10-59.

BENNADJI, Zohra. 2003. “Legislación sobre recursos genéticos forestales en Latinoamérica”. Investigación Agraria, 12:135-43.

BERKES, Fikret; COLDING, Johan; FOLKE, Carl. 2000. “Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management”. Ecological Applications, 10: 1251-1262.

BERLIN, Bernt; BREEDLOVRE, Dennis; RAVEN, Peter. 1968. “Covert Categories and Folk Taxonomies”. American Anthropologist, 70(2):290-299.

BERRETTA, Ana; CONDÓN, Federico; RIVAS, Mercedes. 2007. Segundo informe país sobre el estado de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura. Informe nacional sobre el estado de los recursos fitogenéticos para la agricultura y la alimentación. Montevideo: Comité Nacional sobre Recursos Fitogenéticos.

BJERKLI, Bjørn. 1996. “Land use, traditionalism and rights”. Acta Borealia, 13:3-21.

BLASER, Mario. 2009. “The Threat of the Yrmo: The Political Ontology of a Sustainable Hunting Program”. American Anthropologist, 111:10-20.

BONTE, Pierra; IZARD, Michael. 1996. Diccionario de Etnología y Antropología. Madrid: Akal.

BOUCHET, Philippe; HÉROS, Virginie; LOZOUET, Pierre; MAESTRATI, Philippe. 2006. “The Natural History of Santo”. In: P. Bouchet; H. Le Guyader and O. Pascal (eds.), The Natural History of Santo. Paris: IRD Éditions. pp. 11-12.

BROOK, Ryan; MCLACHLAN, Stéphane. 2008. “Trends and prospects for local knowledge in ecological and conservation research and monitoring”. Biodiversity and Conservation, 17: 3501-3512.

CHAUMEIL, Bonnie; CHAUMEIL, Jean-Pierre. 2004. “El tío y el sobrino. El parentesco entre los seres vivos según los Yagua”. In: A. Surrallés and P. García Hierro (eds.), Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno. Copenhague: IWGIA. pp. 83-96.

CHRISTEN, Kristian. 2005. “Gone Digital: Aboriginal Remix and the Cultural Commons”. International Journal of Cultural Property, 12:315-45.

______. 2008. “Archival challenges and digital solutions in aboriginal Australia”. The SAA Archaeological Record, 8:21-24.

______. 2009. “Access and Accountability. The Ecology of Information Sharing in the Digital

Age”. Anthropology News, Abril:5-6.

COFFEY, Amanda; HOLBROOK, Beverley and ATKINSON, Paul. 1996. “Qualitative data analysis: Technologies and representation”. In Sociological Research On-Line, 1(1). Disponível em:<http://www.socresonline.org.uk/1/1/4.html> . Acesso em: 22 may. 2018.

CONKLIN, Harold. 1962. “Lexicographical treatment of folk taxonomies”. International Journal of American Linguistics, 28:119-141.

______. 1969. “Lexicographical Treatment of Folk Taxonomies”. In: S.Tyler (ed.), Cognitive Anthropology. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc. pp. 41-59.

CRAVEN, P.; SULLIVAN, S. 2002. “Inventory and review of ethnobotanical research in Namibia: First steps towards a central ‘register’ of indigeous plant knowledge”. Occasional Contributions, 3:2-44.

DA SILVA, Ribeiro. 2008. “Estratégias mediadas de construção e apropriação de saberes em Antropología”. In: E. Ardévol; A. Estalella and D. Domínguez, (eds.), La mediación tecnológica en la práctica etnográfica. País Vasco: ANKULEGI antropologia elkartea. pp. 99-

DABEZIES, Juan Martin. 2009. La dimensión inmaterial del paisaje. Una propuesta de documentación, caracterización y gestión del Patrimonio Cultural Inmaterial. Málaga: Grupo Eumed-Universidad de Málaga.

DE LARGY HEALY, J. 2004. “Do trabalho de campo ao arquivo digital: performance, interação e Terra de Arnhem, Australia”. Horizontes Antropológicos, 10:67-95.

DEROLEZ, Albert. 1979. Les catalogues de bibliothèques. Turnhout, Bélgica: Brepols.

DESCOLA, Phillipe. 2001. “Construyendo Naturalezas. Ecología Simbólica y Práctica Social”. In: P. Descola and G. Pálsson (eds.), Naturaleza y Sociedad. Perspectivas Antropológicas. Siglo XXI, México DF. pp. 101-123.

DÍAZ, Wilmer. 2007. “Preliminary inventory of useful plants of remain forests from Las Delicias & El Guamo, Serranía Imataca, Bolívar State, Venezuela”. Acta Botánica Venezolana, 30:327-44.

DICKS, Bella; MASON, Bruce; WILLIAMS, Matt; COFFEY, Amanda. 2006. “Ethnography and data reuse: issues of context and hypertext”. Methodological Innovations Online, 1(2). Disponível em: <http://erdt.plymouth.ac.uk/mionline/public_html/viewarticle.php?id=28>. Acesso em: 22 may. 2010.

DURAND, Leticia. 2000. “Modernidad y romanticismo en etnoecología”. Alteridades, 10:143-50.

ELLEN, Roy; HARRIS, Holly. 2000. “lntroduction”. In: R. Ellen; P. Parkes and A. Bicker (eds.), Indigenous EnvironmentaI Knowledge and its Transformations. Critical Anthropological Perspectives. Abingdon: Routledge. pp. 1-34.

FERNÁNDEZ SUÁREZ, Nieves. 1999. Gestión de stocks: modelos de optimización y software. Valladolid, España: Universidad de Valladolid, Secretariado de Publicaciones e Intercambio Editorial.

FERRER, M.; AMANCIO, M.; AGÜERO, T.; ÁVILA, G.; DELLA VALLE, C.; SANTANDER, V.; ROBLEDO, L. E.; SCIANDRO, J.; BERRETTA, A.; MAMANI, F.; SEGUEL, I. and PASCALE, C. 2007. “Acceso a los Recursos Genéticos: Estado de Situación en los Países del Cono Sur”, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Disponível em: <http://www.procisur.org.uy/adjuntos/plataforma-regional/144826.pdf>. Acesso em: 17 ene. 2011.

FOUCAULT, Michel. 1980. Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de La Piqueta.

GARCÍA SANJUÁN, Leonardo. 2005. Introducción al Reconocimiento y Análisis del Territorio. Barcelona: Ariel.

GIBSON, James. 1979. The Ecological Approach to Visual Perception. New Jersey: Psychology Press.

GOMES DE SOUSA, Cláudia; DE ARAÚJO, Bárbara; PADILHA DOS SANTOS, Alana. 2007. “Inventário Etnobotânico de Plantas Medicinais na Comunidade de Machadinho, Camaçari-BA”. Revista Brasileira de Biociências, 5:549-51.

HAMMERSLEY, Michael; ATKINSON, Paul. 2001. Etnografía. Métodos de investigación. Barcelona: Editorial Paidós.

HENNESSY, Kate. 2009. “Virtual Repatriation and Digital Cultural Heritage. The Ethics of Managing Online Collections”. Anthropology News, 50(4):5-6.

HVIDING, Edvard. 2001. “Naturaleza, cultura, magia, ciencia. Sobre los metalenguajes de comparación en la ecología cultural”. In: P. Descola and G. Pálsson (eds.), Naturaleza y Sociedad. Perspectivas Antropológicas. México DF: Siglo XXI. pp. 192-213.

INGOLD, Tim. 1993. “The Temporality of the Landscape”. World Archaeology, 25:152-74.

______. 2002. The Perception of the Environment. Essays on livelihood, dwelling and skill. London: Routledge.

______. 2011. Being Alive. Essays on movement, knowledge and description. Oxon: Routledge.

______. 2012. Ambientes para la vida. Conversaciones sobre humanidad, conocimiento y antropología. Montevideo: Trilce.

INGOLD, Tim; KURTTILA, Terhi. 2000. “Perceiving the Environment in Finnish Lapland”. Body & Society, 6:183-96.

JACKSON, Jean. 1990. “‘I am a fieldnote’: Fieldnotes as Symbol of Professional Identity”. In: R. Sanjek (ed.), Field notes. The makings of anthropology. New York: Cornell University Press. pp. 2-33.

KALLAND, Ame. 2000. “Indigenous Knowledge: Prospects and Limitations”. In: R. Ellen, P. Parkes and A. Bicker (eds.), Indigenous EnvironmentaI Knowledge and its Transformations. Critical Anthropological Perspectives. Abingdon: Routledge. pp. 1-33.

KIRSHENBLATT-GIMBLETT, Bárbara. 2004. “El patrimonio inmaterial como producción metacultural”. MUSEUM International, 221:52-67.

KOONTZ, Harold. 2007. Elementos de administración. México D.F: McGrawHill.

KURIN, Richard. 2004. “La salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial en la Convención de la UNESCO de 2003: una valoración crítica”. MUSEUM International, 221:68-81.

LACARRIEU, Mónica. 2008. “¿Es necesario gestionar el patrimonio inmaterial? Notas y reflexiones para repensar las estrategias políticas y de gestión”. Boletín de Gestión Cultural, 17: 1-26.

MOORE, Niamh. 2006. “The Contexts of Context: Broadening Perspectives in the (Re)use of Qualitative Data”. Methodological Innovations Online, 1(2): 21-32.

MORENO SANZ, Margarita. 2005. “De la taxonomía tradicional a las filogenias moleculares”. Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. (Sec. Biol.), 100:45-65.

MORRONE, Juan. 2013. Sistemática. Fundamentos, métodos, aplicaciones. México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.

PARDO DE SANTAYANA, Manuel; MORALES, Ramón; ACEITUNO, Laura; MOLINA, María (ed.). 2014. Inventario español de los conocimientos tradicionales relativos a la biodiversidad. Madrid: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

PNUMA. 1992. Estrategia Global Para La Biodiversidad. Guia para Quienes Toman Decisiones. Paris: UICN.

QURESHI, Rahmatullah; WAHRRD, Abdul; ARSHAD, Muhammad; UMBREEN; Tallat. 2009. “Medico-Ethnobotanical Inventory of Tehsil Chakwal, Pakistan”. Pakistan Journal of Botany, 41:529-38.

REYES-GARCÍA, Victoria. 2009. “Conocimiento ecológico tradicional para la conservación: dinámicas y conflictos”. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 107:39-55.

REYES-GARCÍA, Victoria; MARTÍ SANZ, N. 2007. “Etnoecología: punto de encuentro entre naturaleza y cultura”. Ecosistemas, 16:46-55.

REYNOSO, Carlos. 1998. Corrientes en Antropología Contemporánea. Buenos Aires_ Biblios.

RIVAL, Laura. 2004. “El crecimiento de las familias y de los árboles: la percepción del bosque de los Huaorani”. In: A. Surrallés and P. García Hierro (eds.), Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno. Copenhague: IWGIA. pp. 97-120.

RODRÍGUEZ PARADA, Concepción. 2007. “Los catálogos e inventarios en la historia del libro y de las bibliotecas”. BID, Textos Universitaris de Biblioteconomía i Documentació, 18. Disponível em: <http://bid.ub.edu/18rodri4.htm> . Acesso em: 22 may. 2017.

RUÍZ, M. 2005. “Avances y desafíos en el desarrollo y aplicación de políticas públicas y normas de acceso a recursos genéticos”. Agrociencias, 9:235-238.

SCIANDRO, Jpsé; BERRETTA, Alcides. 2005. “Recursos Fitogenéticos: Marco Teórico para una Propuesta de Regulación del Acceso y Creación de un Sistema Nacional para Uruguay”. Agrociencias, 9:239-249.

SEN, Bharati. 2005. “Indigenous knowledge for development: Bringing research and practice together”. The International Information & Library Review, 37:375-82.

SMITH, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. New York: Routledge.

SURRALLÉS, Alexandre. 2004. “Horizontes de intimidad. Persona, percepción y espacio en los Candoshi”. In: A. Surrallés and P. García Hierro (eds.), Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno. Copenhague: IWGIA.pp. 137-162.

______. 2009. “Entre derecho y realidad: antropología y territorios indígenas amazónicos en un futuro próximo”. Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines, 38:29-45.

SURRALLÉS, Alexandre; GARCÍA HIERRO, Pedro. 2004. “Introducción”. In: A. Surrallés and P. García Hierro (eds.), Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno. Copenhague: IWGIA.pp. 9-22.

VENTURA I OLLER, Montserrat. 2004. “Sendas de unión entre mundos. El espacio Tsachila”. In: A. Surrallés and P. García Hierro (eds.), Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno. Copenhague: IWGIA.pp. 163-171.

VILLARREAL, Héctor; ÁLVAREZ, Mauricio; CÓRDOBA, Sergio; ESCOBAR, Federico; FAGUA, Giovanny; GAST, Fernando; MENDOZA, Humberto; OSPINA, Mónica; UMAÑA, Ana María. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá: Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. 2004. “Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation”. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 2:3-22.

Downloads

Publicado

01-12-2018

Como Citar

Dabezies, J. M. (2018). Los inventarios de conocimiento local: de la equivocación controlada al entendimiento instrumental. Revista De Antropologia Da UFSCar, 10(2), 43–69. https://doi.org/10.52426/rau.v10i2.247

Edição

Seção

Dossier Saberes locales y territorios o de cómo prospera el campo de los equívoc

Artigos Semelhantes

1 2 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.